En diálogo con Cadena de Noticias, la abogada Micaela Pereira, integrante de la Fundación Ohana, explicó que la organización presentó un amparo judicial para solicitar que se detengan obras, cambios de imagen y modificaciones en el predio del ex zoológico de Montecarlo. Pereira es abogada, escribana y profesora universitaria, diplomada en tráfico de fauna y maltrato animal, e integrante del equipo legal de la Fundación Ohana Rescate de Fauna. El planteo se realiza en el marco de una causa por presunto maltrato animal y apunta a que no se avance con intervenciones mientras se define la situación de los animales. “Presentamos un amparo para solicitar que se frene toda medida de modificación dentro de este predio”, indicó.
Pereira señaló que la preocupación principal está vinculada a que, mientras se discuten cambios en el lugar, no se habría resuelto la situación de los animales. En ese sentido, sostuvo que el eje debe estar en el estado en el que se encuentran.
No se está atendiendo al foco primario, que son esos animales que se encuentran en situación de maltrato”, afirmó.
Según lo expresado en la entrevista, el predio se encuentra judicializado por una causa vinculada a maltrato animal, tanto en el fuero ordinario como en el federal. Desde la Fundación Ohana señalan que hay animales en condiciones de desnutrición y abandono, y cuestionan intervenciones realizadas en el lugar como pinturas, reparaciones o traslados. “Se estaban pintando los carteles y no se estaba atendiendo al foco primario”, dijo la abogada.
Pereira también se refirió a la intervención de organismos provinciales y municipales en el predio. Indicó que, según su planteo, no se habría informado con precisión el alcance de esas acciones ni el trabajo de equipos técnicos especializados.
No se estaba dando a conocer la situación puntual donde se debería estar trabajando con biólogos, con especialistas”, expresó.
En el plano judicial, la abogada explicó que la Justicia hizo lugar a una medida cautelar de no innovar, lo que implica la suspensión de cambios en el predio hasta que se resuelva el destino de los animales y la intervención de especialistas.
Se ordenó que se preserven todas las situaciones de prueba y la protección de los animales”, señaló.
Pereira sostuvo que el caso podría tener relevancia en la provincia por tratarse de una presentación sin antecedentes similares en materia de protección animal mediante amparo. En ese sentido, mencionó la posibilidad de que se trate de un leading case en Misiones. “Sería un leading case porque no hay registro de un amparo de estas características”, afirmó.
La abogada aclaró que la acción judicial no está dirigida contra la familia propietaria ni contra el municipio, sino que se centra en la situación de los animales.
No estamos en contra de las personas, estamos trabajando por y para los animales”, expresó.
Finalmente, indicó que la organización plantea la necesidad de definir medidas sobre el cuidado de los animales, incluyendo su alimentación, evaluación veterinaria y posibles procesos de reubicación o rehabilitación. “Queremos que se les dé una vida digna y que se tomen las medidas que correspondan según los organismos de protección animal”, concluyó.
